[23/12/2009] Sochaux + l'arbitre - Rennes [Commentaires]
- wam
- Chevalier servant
- Messages : 30005
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 10h04
- Localisation : Dans mon chez moi!
Euh, charge sur le gardien dans les 6m? Faute.
Par contre, j'aimerai bien savoir pourquoi le stade rennais est si souvent embêté par l'arbitrage, que pour n'importe quel autre club, l'arbitre se fait descendre par la presse et est obligé au moins de présenter des excuses et que nous, y'a la nette impression d'une accumulation???
Qu'est ce que le club a fait aux instances qu'on se fasse charger aussi souvent?
On est trop gentils?
Par contre, j'aimerai bien savoir pourquoi le stade rennais est si souvent embêté par l'arbitrage, que pour n'importe quel autre club, l'arbitre se fait descendre par la presse et est obligé au moins de présenter des excuses et que nous, y'a la nette impression d'une accumulation???
Qu'est ce que le club a fait aux instances qu'on se fasse charger aussi souvent?
On est trop gentils?
"Les femmes et le bordeaux, je crois que ce sont les deux seules raisons de survivre." PD
"Entre le faible et le fort, c’est la liberté qui opprime et la loi qui libère" Rousseau
"Entre le faible et le fort, c’est la liberté qui opprime et la loi qui libère" Rousseau
- vickyperetz
- Messages : 10330
- Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 20h08
bon ben que dire un match bizarre, avec un arbitre pas à la hauteur, le rouge de Gyan est sévère, sur le but de dalmat moi je ne vois pas de faute de faty sur douchez car ce dernier se relève mais son défenseur le gène sur la frappe de dalmat, je ne sais pas ce que vous en pensez, parcontre hors jeu de butin oui.Vous avez tout de meme une belle équipe, la réclamation posée par le club de Rennes à mon avis n'aboutira pas, on a déjà fait pareil par le passé et çà change rien.Sinon on se revoit au match retour, il y a quelques vidéos sur notre forum à bientot.
Entièrement d'accord avec whynot?, son argumentation ne tient pas, et il se contredit nettement.
Sur le délibéré/ pas délibéré, mais aussi sur le rôle de protection de l'arbitre.
Il prône un arbitrage qui protège les joueurs, ok, mais pas tous les joueurs visiblement : si Gyan fait faute, on le sanctionne pour cette raison, si Faty fait faute sur le gardien, rien, alors que c'est justement pour ce motif que les contacts délibérés en l'air avec le gardien sont sifflés en france.
Donc on protège le défenseur sochalien, mais pas le gardien rennais.
Sur le délibéré/ pas délibéré, mais aussi sur le rôle de protection de l'arbitre.
Il prône un arbitrage qui protège les joueurs, ok, mais pas tous les joueurs visiblement : si Gyan fait faute, on le sanctionne pour cette raison, si Faty fait faute sur le gardien, rien, alors que c'est justement pour ce motif que les contacts délibérés en l'air avec le gardien sont sifflés en france.
Donc on protège le défenseur sochalien, mais pas le gardien rennais.
__________________________________________
lionceau a écrit :bon ben que dire un match bizarre, avec un arbitre pas à la hauteur, le rouge de Gyan est sévère, sur le but de dalmat moi je ne vois pas de faute de faty sur douchez car ce dernier se relève mais son défenseur le gène sur la frappe de dalmat, je ne sais pas ce que vous en pensez, parcontre hors jeu de butin oui.Vous avez tout de meme une belle équipe, la réclamation posée par le club de Rennes à mon avis n'aboutira pas, on a déjà fait pareil par le passé et çà change rien.Sinon on se revoit au match retour, il y a quelques vidéos sur notre forum à bientot.
Pour moi il y a faute sur le 1er but, car faty va au contact en l'air et déséquilibre douchez, ce qui l'amène à repousser dans l'axe.
Le fait qu'il se relève ou pas après ne signifie pas qu'il n'y ait pas faute.
Après notre défense est peut être un peu laxiste, quelqu'un aurait peut etre du monter sur dalmat au moment de sa frappe.
Edit : Je viens de trouver cette circulaire d'arbitrage provenant de la FFF sur les charges sur les gardiens :
Circulaire 12.03 - Juillet 2009 a écrit :Charger un adversaire consiste à essayer de conquérir de l’espace par contact physique à distance
de jeu, sans faire usage de ses bras ou de ses coudes. Charger un adversaire est une faute si l’action
s’accompagne :
- d’agressivité
- de violence
- d’une force excessive
Cette faute est sanctionnée d’un coup franc direct ou d’un coup de pied de réparation.
Si une charge est effectuée sur un adversaire sans agressivité, sans violence, sans force excessive et
sans utiliser les bras ou les coudes, elle reste une action autorisée (à distance de jeu) à l’exception
des charges sur le gardien de but qui sont évoquées ci-dessous.
Cas du gardien de but :
Un gardien de but qui touche le ballon des mains ou des bras ou qui tient le ballon (dans sa surface
de réparation) ne peut pas être chargé. Dans le cas où un adversaire le chargerait, l’arbitre
ordonnerait un coup franc direct pour l’équipe défendante à l’endroit de la faute sous réserve des
conditions particulières de la loi 13. En effet, un gardien de but qui touche le ballon des mains ou des
bras ou le tient doit être considéré comme étant en possession du ballon : un adversaire ne peut pas
tenter de lui subtiliser.
De plus, si un joueur attaquant fait obstacle à l’évolution du gardien de but (qui cherche à capter le
ballon par exemple), il sera sanctionné d’un coup franc indirect s’il n’y a pas de contact physique.
Dans le cas de contact physique, l’action sera assimilée à une charge et sera sanctionnée d’un coup
franc direct au profit du gardien de but.
Donc ça confirme bien ce que je disais, en France tout du moins, toute charge sur le gardien, s'il touche le ballon, est sanctionnable d'un CF
__________________________________________
- wam
- Chevalier servant
- Messages : 30005
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 10h04
- Localisation : Dans mon chez moi!
lionceau a écrit :bon ben que dire un match bizarre, avec un arbitre pas à la hauteur, le rouge de Gyan est sévère, sur le but de dalmat moi je ne vois pas de faute de faty sur douchez car ce dernier se relève mais son défenseur le gène sur la frappe de dalmat, je ne sais pas ce que vous en pensez, parcontre hors jeu de butin oui.Vous avez tout de meme une belle équipe, la réclamation posée par le club de Rennes à mon avis n'aboutira pas, on a déjà fait pareil par le passé et çà change rien.Sinon on se revoit au match retour, il y a quelques vidéos sur notre forum à bientot.
Salut lionceau, à mon avis, la faute de Faty fait que Douchez ne peut pas capter le ballon, il est obligé de le renvoyer tant bien que mal vers l'entrée de la surface et Dalmat marque derrière. Si Faty ne fait pas faute, Douchez saisit le ballon, action terminée. Point barre.
Et je suis d'accord avec toi, la réclamation ne servira à rien à court terme, le résultat du match sera validé. Quelque part logiquement car si on entre-ouvre la porte à des réclamations et à rejouer des matchs, ca devient n'importe quoi. Par contre, l'arbitre devrait se faire sanctionner plutôt que d'être défendu par ses supérieurs.
Ceci dit, on a l'impression d'un certain acharnement contre nous par moments au fil des années. Quand on voit que l'agresseur de Leroy n'a même pas eu un jaune pour une faute délibérée (le gars regarde bien Leroy avant de lui mettre le coup) qui entraine un ko, une fracture de la pommette et deux mois d'absence et que Gyan qui ne fait même pas faute (il est largement en l'air et Perquis super à la bourre) se prends, un rouge, il y a de quoi être dépité, quand on se rappelle que Toulouse a eu droit à notre place en ligue des champions y'a quelques années et ainsi de suite...
"Les femmes et le bordeaux, je crois que ce sont les deux seules raisons de survivre." PD
"Entre le faible et le fort, c’est la liberté qui opprime et la loi qui libère" Rousseau
"Entre le faible et le fort, c’est la liberté qui opprime et la loi qui libère" Rousseau
Personnellement, j'ai du mal à croire à la thèse de l'acharnement. Je n'y vois aucune raison valable.
Sur ce match, ce n'est pas comme si on jouait un club influent du championnat sur un match décisif. C'est juste un match lambda avec un trio d'arbitres exécrables. Le bilan aurait pu être inverse que ça en serait tout autant scandaleux.
Ça ne s'équilibrera sans doute pas en fin de saison. Il y a un certain nombre de clubs d'influences dans ce championnat qui peuvent faire beaucoup notamment au niveau des médias et des commissions. Malheureusement nous n'en faisons pas partie au même titre que notre adversaire du soir mais aussi qu'un Lille ou un Toulouse à mon sens.
Sur ce match, ce n'est pas comme si on jouait un club influent du championnat sur un match décisif. C'est juste un match lambda avec un trio d'arbitres exécrables. Le bilan aurait pu être inverse que ça en serait tout autant scandaleux.
Ça ne s'équilibrera sans doute pas en fin de saison. Il y a un certain nombre de clubs d'influences dans ce championnat qui peuvent faire beaucoup notamment au niveau des médias et des commissions. Malheureusement nous n'en faisons pas partie au même titre que notre adversaire du soir mais aussi qu'un Lille ou un Toulouse à mon sens.
- cruyff2ajax
- Messages : 1447
- Enregistré le : jeudi 24 avril 2008, 10h23
- vickyperetz
- Messages : 10330
- Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 20h08
-
- Messages : 213
- Enregistré le : samedi 11 novembre 2006, 11h36
Merci Alexander de ce petit rappel qui éclaire les deux actions litigieuses .
La notion de gain d'espace est fondamentale et souvent très mal appréciée par les arbitres au contraire de leur collègues officiant au basket.
Cas Gyan : c'est Perquis qui vient dans l'espace de Gyan donc à l'extrème limite c'est même lui qui fait faute(je n'invente rien c'est dans le rappel d'Alexander).
Cas Douchez Faty : C'est Faty qui vient dans l'espace de Douchez avec son bras à l'horizontale. Faute de Faty indiscutable(désolé Lionceau mais merci de tes interventions pleines de sportivité).
Cas Boutin : pas d'accord avec Falcone son assesseur et la Dna : hors jeu très facile à juger car en aucun moment les courses ne se croisent. Boutin à aucun moment n'a été derrière son défenseur au mieux sur la même ligne.
Cas Falcone : il pourra progresser dans son arbitrage quand il fera preuve d'humilité. Des excuses auraient grandement aplanies la situation même si au final les 3 points on l'a dans le baba.
La notion de gain d'espace est fondamentale et souvent très mal appréciée par les arbitres au contraire de leur collègues officiant au basket.
Cas Gyan : c'est Perquis qui vient dans l'espace de Gyan donc à l'extrème limite c'est même lui qui fait faute(je n'invente rien c'est dans le rappel d'Alexander).
Cas Douchez Faty : C'est Faty qui vient dans l'espace de Douchez avec son bras à l'horizontale. Faute de Faty indiscutable(désolé Lionceau mais merci de tes interventions pleines de sportivité).
Cas Boutin : pas d'accord avec Falcone son assesseur et la Dna : hors jeu très facile à juger car en aucun moment les courses ne se croisent. Boutin à aucun moment n'a été derrière son défenseur au mieux sur la même ligne.
Cas Falcone : il pourra progresser dans son arbitrage quand il fera preuve d'humilité. Des excuses auraient grandement aplanies la situation même si au final les 3 points on l'a dans le baba.
- Redevil
- positive generation
- Messages : 18041
- Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 12h36
- Localisation : Lille s/ Deule
- Contact :
Ça ne m'arrive pas tous les jours. Mais là, à proprement parler, je ne trouve plus mes mots.
Nouvel épisode dans « l'affaire » Sochaux - Rennes. Le 23 décembre dernier, dans le cadre de la 19e journée de Ligue 1, les Sochaliens battaient les Rennais 2-0, à l'issue d'un match émaillé d'incidents d'arbitrage.
Interrogé par Ouest-France, l'arbitre de la rencontre M. Falcone, actuellement en stage à Dinard, qualifie son match de «match référence».
[...]
Retrouvez l'intégralité des propos de MM. Falcone et de Saint-Sernin dans l'édition rennaise de Ouest-France du mercredi 6 janvier.
Pain is temporary. Pride is forever.