Révolution dans les transferts - L'affaire Webster
Modérateur : Modérateurs
-
- Messages : 5971
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 09h48
- Localisation : Watching the stars...
Révolution dans les transferts - L'affaire Webster
Attention, bombe atomique!
Aussi fort que l'arrêt Bosman.
Les joueurs peuvent désormais résilier unilatéralement leur contrat à la fin de leur période protégée (3 ans pour les joueurs de moins de 28 ans - 2 ans pour les autres) moyennant une indemnitié de transfert égale au salaire restant du (ca ne prend donc pas en compte la valeur du joueur).
Va y en avoir des prolongations de contrat...
Aussi fort que l'arrêt Bosman.
Les joueurs peuvent désormais résilier unilatéralement leur contrat à la fin de leur période protégée (3 ans pour les joueurs de moins de 28 ans - 2 ans pour les autres) moyennant une indemnitié de transfert égale au salaire restant du (ca ne prend donc pas en compte la valeur du joueur).
Va y en avoir des prolongations de contrat...
- frenchwill
- Twin peakée
- Messages : 18709
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 11h38
- Localisation : Roazhon
- Contact :
-
- Messages : 5971
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 09h48
- Localisation : Watching the stars...
Non, pas du tout.
Au delà de la période protégée, l'indemnité fixée prennait en compte la valeur du joueur, la formation, etc... Et le joueur ne pouvait pas partir comme ça. Il y avait transfert. Maintenant, le joueur casse son contrat. Et l'indemnité ne prend en compte que son salaire restant, donc presque rien...Et chaque joueur peut connaître à l'avance sa valeur sur le marché après cette période protégée.
Avis très partagés selon de quel coté on se place... Les joueurs ont encore plus de pouvoir...
Au delà de la période protégée, l'indemnité fixée prennait en compte la valeur du joueur, la formation, etc... Et le joueur ne pouvait pas partir comme ça. Il y avait transfert. Maintenant, le joueur casse son contrat. Et l'indemnité ne prend en compte que son salaire restant, donc presque rien...Et chaque joueur peut connaître à l'avance sa valeur sur le marché après cette période protégée.
- Cela signifierait que, si un joueur peut casser unilatéralement son contrat au bout de la période de stabilité de trois ans, les clubs vont chercher à le prolonger ou à le transférer au bout d’une période très courte, de un an ou deux ans. Les joueurs vont donc rester moins longtemps dans les clubs. L’autre danger, c’est qu’un club tiers incite un joueur à ne pas prolonger son contrat mais à le casser le moment venu. Le club en question n’aurait alors pas d’indemnité de transfert à payer mais une simple indemnité résiduelle. Comme dans le cas Webster.
(Philippe Diallot - Directeur UCPF)
Désormais, ils sont tous en mesure de calculer le montant de la compensation qu’ils devront verser s’ils veulent rompre leur contrat. Il n’y a plus de place à l’improvisation. Représentants de leurs intérêts, nous nous sommes toujours battus pour que ce soit le salaire restant qui soit pris en compte. Les clubs voulaient ajouter la formation, et même la valeur du joueur, qui est une notion complètement subjective. Aujourd’hui, je reste persuadé qu’il faut supprimer les transferts.
(Philippe Piat, coprésident de l’UNFP)
Avis très partagés selon de quel coté on se place... Les joueurs ont encore plus de pouvoir...
-
- c'est trop injuste
- Messages : 6076
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 14h19
- Localisation : au feu à droite et au troquet à gauche
le contrat de 3ans , c'est pas un CDD?
quand le joueur signe, il s'engage pour tant d'année, non? apres si'il y a transfert , c'est surtout du fait que les clubs et le joueurs y trouvent leurs interets. si un joueur va au bout de son contrat (CDD) il signe ou il veux et le club precedent est 'chat-bite". donc pour ne pas en arriver la , les joueurs sont transferé (rupture de contrat donc dedomagement ) et tous le monde as de la galette
un CDD ne changerait rien
quand le joueur signe, il s'engage pour tant d'année, non? apres si'il y a transfert , c'est surtout du fait que les clubs et le joueurs y trouvent leurs interets. si un joueur va au bout de son contrat (CDD) il signe ou il veux et le club precedent est 'chat-bite". donc pour ne pas en arriver la , les joueurs sont transferé (rupture de contrat donc dedomagement ) et tous le monde as de la galette
un CDD ne changerait rien