Crise de l'arbitrage ?
Modérateur : Modérateurs
-
- Volaille furieuse
- Messages : 11159
- Enregistré le : vendredi 17 mars 2006, 23h14
- Localisation : Dans le golfe
- Contact :
Crise de l'arbitrage ?
Une interview de Joel Quiniou très intéressante au sujet des événements du week-end dernier et de la polemique actuelle.
«Les bons ne gagnent pas toujours. Ce sont ceux qui luttent qui gagnent»
- Fitz
- Pastèque Impériale
- Messages : 14954
- Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 15h10
- Localisation : Tout près du Stade
- Contact :
Je l'avais entendu s'exprimer à ce sujet lundi dernier dans l'émission de C+ sport.
Le passage que j'aime bien, c'est quand il dit que les arbitres perdent leur libre-arbitre par peur de sanction. Quelqu'un a même proposé lors de l'émission (je ne sais plus qui) de faire 3 ou 4 journée de championnat sans controleurs pour "libérer" les arbitres. C'est là qu'on voit (comme pour tout) qu'une bonne idée poussée à l'extrème devient une très mauvaise idée. Les arbitres ne jugent plus selon ce qu'ils croient mais selon ce qu'ils pensent que le controleur croit. D'où malentendu et cacophonie. Il faut évidemment que les arbitres soient surveillés et notés, mais avec discernement (comme pour tout) pour éviter les énormités comme l'expulsion de Cheyrou à Nancy.
Et sinon, quand on voit que certaines actions passent 150 fois sur toutes les chaines le WE et qu'elle sont décortiquées et analysées par tous les spécialistes possibles et imaginables, on comprend qu'on a l'impression qu'il y a plus d'erreurs d'arbitrage qu'il y a 15 ou 20 ans. Mais je ne suis pas sûr que ce soit si vrai que ça...
Le passage que j'aime bien, c'est quand il dit que les arbitres perdent leur libre-arbitre par peur de sanction. Quelqu'un a même proposé lors de l'émission (je ne sais plus qui) de faire 3 ou 4 journée de championnat sans controleurs pour "libérer" les arbitres. C'est là qu'on voit (comme pour tout) qu'une bonne idée poussée à l'extrème devient une très mauvaise idée. Les arbitres ne jugent plus selon ce qu'ils croient mais selon ce qu'ils pensent que le controleur croit. D'où malentendu et cacophonie. Il faut évidemment que les arbitres soient surveillés et notés, mais avec discernement (comme pour tout) pour éviter les énormités comme l'expulsion de Cheyrou à Nancy.
Et sinon, quand on voit que certaines actions passent 150 fois sur toutes les chaines le WE et qu'elle sont décortiquées et analysées par tous les spécialistes possibles et imaginables, on comprend qu'on a l'impression qu'il y a plus d'erreurs d'arbitrage qu'il y a 15 ou 20 ans. Mais je ne suis pas sûr que ce soit si vrai que ça...
"Je ne supporte plus ces critiques permanentes. J’ai l’impression que dans ce club, on veut toujours montrer ce qui n’est pas bon."
F. Antonetti
F. Antonetti
-
- Volaille furieuse
- Messages : 11159
- Enregistré le : vendredi 17 mars 2006, 23h14
- Localisation : Dans le golfe
- Contact :
D'accord avec toi mon Fitzounet.
Pour moi le premier truc à instaurer également c'est sanctionner les déclarations d'après match qui chargent les arbitres. Déjà elles sont faites à chaud et une fois sur 2 en voyant le ralenti tout le monde s'aperçoit que l'arbitre ne s'est pas trompé. Et même si l'arbitre s'est planté, ce n'est pas aux présidents de clubs de les noter et ça alourdit un peu plus le climat.
Les déclarations de Cohen le we dernier sont scandaleuses et c'est incroyable qu'il n'est pas été sanctionné. Mais comme l'explique Quiniou, maintenant que l'on a torpillé la CNE plus personne ne peut le faire ...
Pour moi le premier truc à instaurer également c'est sanctionner les déclarations d'après match qui chargent les arbitres. Déjà elles sont faites à chaud et une fois sur 2 en voyant le ralenti tout le monde s'aperçoit que l'arbitre ne s'est pas trompé. Et même si l'arbitre s'est planté, ce n'est pas aux présidents de clubs de les noter et ça alourdit un peu plus le climat.
Les déclarations de Cohen le we dernier sont scandaleuses et c'est incroyable qu'il n'est pas été sanctionné. Mais comme l'explique Quiniou, maintenant que l'on a torpillé la CNE plus personne ne peut le faire ...
«Les bons ne gagnent pas toujours. Ce sont ceux qui luttent qui gagnent»
- wam
- Chevalier servant
- Messages : 30005
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 10h04
- Localisation : Dans mon chez moi!
Ce qui m'énerve le plus dans l'affaire et je crois l'avoir déjà mentionné ailleurs sur ce forum, ce sont les journalistes qui mettent de l'huile sur le feu en faisant un concours de celui qui fera le plus d'articles à ce sujet!
"Les femmes et le bordeaux, je crois que ce sont les deux seules raisons de survivre." PD
"Entre le faible et le fort, c’est la liberté qui opprime et la loi qui libère" Rousseau
"Entre le faible et le fort, c’est la liberté qui opprime et la loi qui libère" Rousseau
-
- Volaille furieuse
- Messages : 11159
- Enregistré le : vendredi 17 mars 2006, 23h14
- Localisation : Dans le golfe
- Contact :
- Fitz
- Pastèque Impériale
- Messages : 14954
- Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 15h10
- Localisation : Tout près du Stade
- Contact :
Il y a un climat (entretenu par plusieurs acteurs) en ce moment qui fait que les entraineurs et présidents gueulent sur n'importe quoi.
Les Niçois déjà, qui se rendent compte, après être complètement partis en sucette, qu'il y avait rouge 10 fois sur Varrault (qui au passage s'est pris 2 matchs, comme quoi le carton était mérité), Perrin qui pète un cable sur un pénalty alors que ça ne change pas le résultat du match...
Et c'est vrai que faire 30 minutes sur l'arbitrage dans toutes les émissions du dimanche et du lundi, c'est vendeur, mais ça n'arrange pas vraiment les choses.
Les Niçois déjà, qui se rendent compte, après être complètement partis en sucette, qu'il y avait rouge 10 fois sur Varrault (qui au passage s'est pris 2 matchs, comme quoi le carton était mérité), Perrin qui pète un cable sur un pénalty alors que ça ne change pas le résultat du match...
Et c'est vrai que faire 30 minutes sur l'arbitrage dans toutes les émissions du dimanche et du lundi, c'est vendeur, mais ça n'arrange pas vraiment les choses.
"Je ne supporte plus ces critiques permanentes. J’ai l’impression que dans ce club, on veut toujours montrer ce qui n’est pas bon."
F. Antonetti
F. Antonetti
-
- Volaille furieuse
- Messages : 11159
- Enregistré le : vendredi 17 mars 2006, 23h14
- Localisation : Dans le golfe
- Contact :
D'accord avec Footix, je ne vois pas pourquoi une telle disportion dans les sanctions, est-ce que le fait qu'Urano soit monté au créneau a joué?
Ou bien est-ce parce que la faute de Frau a entraîné une longue blessure? Si c'est le cas, je ne suis pas trop d'accord, pour moi un geste violent doit être sanctionné de la même manière, quelque soit la durée d'indisponibilité de la victime.
Sinon je trouve scandaleux le lynchage arbitrale actuel, c'est honteux, tout cela est minable et donne une image encore plus pourri du football
Il faut sanctionner les crapauds baveux qui s'épenchent dans la presse!
Ou bien est-ce parce que la faute de Frau a entraîné une longue blessure? Si c'est le cas, je ne suis pas trop d'accord, pour moi un geste violent doit être sanctionné de la même manière, quelque soit la durée d'indisponibilité de la victime.
Sinon je trouve scandaleux le lynchage arbitrale actuel, c'est honteux, tout cela est minable et donne une image encore plus pourri du football
Il faut sanctionner les crapauds baveux qui s'épenchent dans la presse!
RuzHaDu a écrit :D'accord avec Footix, je ne vois pas pourquoi une telle disportion dans les sanctions, est-ce que le fait qu'Urano soit monté au créneau a joué?
Ou bien est-ce parce que la faute de Frau a entraîné une longue blessure? Si c'est le cas, je ne suis pas trop d'accord, pour moi un geste violent doit être sanctionné de la même manière, quelque soit la durée d'indisponibilité de la victime.
Sinon je trouve scandaleux le lynchage arbitrale actuel, c'est honteux, tout cela est minable et donne une image encore plus pourri du football
Il faut sanctionner les crapauds baveux qui s'épenchent dans la presse!
Deux remarques:
si l'herbe n'avait pas été mouillée samedi, Hadji aurait été amputé d'une jambe.
Si on revient sur les décisions de nettoyer la surface, ça ouvrirait à nouveau les vannes aux ceinturages dans la surface, dont personne ne veut.
Conclusion: supportons les arbitres!
“Il n’y a ni justice ni liberté possibles lorsque l’argent est toujours roi.”
[Albert Camus]
[Albert Camus]
RuzHaDu a écrit :D'accord avec Footix, je ne vois pas pourquoi une telle disportion dans les sanctions, est-ce que le fait qu'Urano soit monté au créneau a joué?
Ou bien est-ce parce que la faute de Frau a entraîné une longue blessure? Si c'est le cas, je ne suis pas trop d'accord, pour moi un geste violent doit être sanctionné de la même manière, quelque soit la durée d'indisponibilité de la victime.
Sinon je trouve scandaleux le lynchage arbitrale actuel, c'est honteux, tout cela est minable et donne une image encore plus pourri du football
Il faut sanctionner les crapauds baveux qui s'épenchent dans la presse!
Deux remarques:
si l'herbe n'avait pas été mouillée samedi, Hadji aurait été amputé d'une jambe.
Si on revient sur les décisions de nettoyer la surface, ça ouvrirait à nouveau les vannes aux ceinturages dans la surface, dont personne ne veut.
Conclusion: supportons les arbitres!
“Il n’y a ni justice ni liberté possibles lorsque l’argent est toujours roi.”
[Albert Camus]
[Albert Camus]
Censure, pression ou diffamation?
Est-ce normal de laisser des gens mettre en cause l'intégrité des autres sans preuve?
Doit-on laisser Antonetti proférer de telles accusations?
Doit-on laisser les plus grandes gueules influencer les arbitres?
Les arbitres doivent être protégés et doivent pouvoir travailler dans un climat serein. Après quand ils travailleront dans de bonnes conditions, on pourra légitimement les sanctionner en cas de grosses erreurs ou d'erreurs répétées.
Personne ne nie que les arbitres commettent des erreurs, mais insinuer qu'elles soient intentionnelles n'est pas normal, sauf à apporter des preuves concrêtes (genre écoute téléphonique, pots de vin, connivence entre arbitres et dirigeants...).
Plus on leur mettra la pression, plus ils commettront d'erreurs, c'est aussi bête que ça et c'est exactement ce qui se passe en ce moment...
Est-ce normal de laisser des gens mettre en cause l'intégrité des autres sans preuve?
Doit-on laisser Antonetti proférer de telles accusations?
Doit-on laisser les plus grandes gueules influencer les arbitres?
Les arbitres doivent être protégés et doivent pouvoir travailler dans un climat serein. Après quand ils travailleront dans de bonnes conditions, on pourra légitimement les sanctionner en cas de grosses erreurs ou d'erreurs répétées.
Personne ne nie que les arbitres commettent des erreurs, mais insinuer qu'elles soient intentionnelles n'est pas normal, sauf à apporter des preuves concrêtes (genre écoute téléphonique, pots de vin, connivence entre arbitres et dirigeants...).
Plus on leur mettra la pression, plus ils commettront d'erreurs, c'est aussi bête que ça et c'est exactement ce qui se passe en ce moment...
-
- Volaille furieuse
- Messages : 11159
- Enregistré le : vendredi 17 mars 2006, 23h14
- Localisation : Dans le golfe
- Contact :
Oui vive la censure si elle permet d'éviter à certaines personnes de régler leurs comptes en enfreignant les règles élémentaires de savoir-vivre. Il doit y avoir un devoir de réserve au niveau des présidents et des entraineurs.
«Les bons ne gagnent pas toujours. Ce sont ceux qui luttent qui gagnent»