[Rumeur] Alex Frei [Retour]
Modérateur : Modérateurs
-
- Messages : 10515
- Enregistré le : mardi 21 mars 2006, 02h20
- Fitz
- Pastèque Impériale
- Messages : 14954
- Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 15h10
- Localisation : Tout près du Stade
- Contact :
Et Bordeaux, Toulouse, Sochaux, Saint-Etienne, Lille, Lorient, Monaco, Auxerre, Le Mans, Nancy, Valenciennes, Nice, Troyes, Sedan, Nantes, Metz, Caen, Strasbourg, Amiens et Le Havre.
Voilà. N'importe où, sauf là.
Voilà. N'importe où, sauf là.
"Je ne supporte plus ces critiques permanentes. J’ai l’impression que dans ce club, on veut toujours montrer ce qui n’est pas bon."
F. Antonetti
F. Antonetti
-
- Messages : 10515
- Enregistré le : mardi 21 mars 2006, 02h20
-
- Chtrumf Paresseux
- Messages : 4476
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 12h54
- Localisation : Paris
Qu'est ce que vous avez tous contre sa venue à Lens
Un, je ne pense pas qu'avec les joueurs actuels sa venue serait bénéfique pour Rennes. Qui va lui délivrer les caviars ? Briand et Thomert sont ailiers et je ne crois pas que leur qualité de passe soit exceptionnelle. Depuis le départ de Frei et Rubio, on joue différamment avec les résultats que l'on connait. Deuxièmement, il souhaiterait retrouver Monte, ça ne serait pas étonnant vu la complicité qui existe entre ces 2 joueurs sur et en dehors du terrain. Mais comme le dit si bien Corgan, Monte semble sur le déclin, et on ne sait pas ce qui lui réserve la saison prochaine. Troisièmement, Lens est un club au dessus de Rennes, de Dortmund actuellement, donc sportivement. on peut le comprendre. Pour finir, ce n'est que des supputations de journalistes.
Un, je ne pense pas qu'avec les joueurs actuels sa venue serait bénéfique pour Rennes. Qui va lui délivrer les caviars ? Briand et Thomert sont ailiers et je ne crois pas que leur qualité de passe soit exceptionnelle. Depuis le départ de Frei et Rubio, on joue différamment avec les résultats que l'on connait. Deuxièmement, il souhaiterait retrouver Monte, ça ne serait pas étonnant vu la complicité qui existe entre ces 2 joueurs sur et en dehors du terrain. Mais comme le dit si bien Corgan, Monte semble sur le déclin, et on ne sait pas ce qui lui réserve la saison prochaine. Troisièmement, Lens est un club au dessus de Rennes, de Dortmund actuellement, donc sportivement. on peut le comprendre. Pour finir, ce n'est que des supputations de journalistes.
En route vers le titre ...
-
- Messages : 10515
- Enregistré le : mardi 21 mars 2006, 02h20
-
- Chtrumf Paresseux
- Messages : 4476
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 12h54
- Localisation : Paris
Bawan a écrit :franchement je ne vois pas en quoi lens est superieur a rennes...pour moi ca se vaut
Si tu regardes les 5 dernières saisons (hors 2004-2005), Lens a toujours terminé devant Rennes. Lens a un palmarès autrement plus garni que le nôtre, avec quelques participations à la ligue des champions ces dernières années. Lens c'est également un club plus populaire en France, avec de plus grands moyens financiers. Donc oui, pour moi, Lens est clairement plus attractif et supérieur à Rennes, même si l'écart tend à se réduire.
En route vers le titre ...
mahef a écrit :Bawan a écrit :franchement je ne vois pas en quoi lens est superieur a rennes...pour moi ca se vaut
Si tu regardes les 5 dernières saisons (hors 2004-2005), Lens a toujours terminé devant Rennes. Lens a un palmarès autrement plus garni que le nôtre, avec quelques participations à la ligue des champions ces dernières années. Lens c'est également un club plus populaire en France, avec de plus grands moyens financiers. Donc oui, pour moi, Lens est clairement plus attractif et supérieur à Rennes, même si l'écart tend à se réduire.
sauf que si je vais dans un club aujourd'hui, c pas pour ce k il a pu faire y a 5 ans mais sur l etat actuel du club. Et aujourd hui, au niveau des resultats, pour moi lens n'est pas meilleur que rennes.
PSG, Marseille, Saint Etienne sont aussi des "grands" clubs avec des palmarès dans ce cas ..... et Nantes...
-
- Chtrumf Paresseux
- Messages : 4476
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 12h54
- Localisation : Paris
Bawan a écrit :mahef a écrit :Bawan a écrit :franchement je ne vois pas en quoi lens est superieur a rennes...pour moi ca se vaut
Si tu regardes les 5 dernières saisons (hors 2004-2005), Lens a toujours terminé devant Rennes. Lens a un palmarès autrement plus garni que le nôtre, avec quelques participations à la ligue des champions ces dernières années. Lens c'est également un club plus populaire en France, avec de plus grands moyens financiers. Donc oui, pour moi, Lens est clairement plus attractif et supérieur à Rennes, même si l'écart tend à se réduire.
sauf que si je vais dans un club aujourd'hui, c pas pour ce k il a pu faire y a 5 ans mais sur l etat actuel du club. Et aujourd hui, au niveau des resultats, pour moi lens n'est pas meilleur que rennes.
PSG, Marseille, Saint Etienne sont aussi des "grands" clubs avec des palmarès dans ce cas ..... et Nantes...
Ben pour comparer deux clubs, ils faut analyser leurs résultats (mais il n'y a malheureusement pas que ça qui entre en compte) sur une courte période (4/5 ans par exemple), pas seulement sur la saison écoulée, non?
Tiens, un exemple : quand Thomert a quitté Lens pour Rennes au mercato, les journalistes n'ont pas compris. Pourquoi? Tout simplement, parce que Lens, sur les 5 dernières années a obtenu des résultats meilleurs que ceux de Rennes. Et aujourd'hui, grâce à ses derniers bons résultats et à sa popularité (ça joue également un rôle très important), ils ont une meilleure attractivité que nous sur le plan national. Que Rennes et Lens ait un niveau équivalent en ce moment sportivement, sûrement, mais n'empêche que Lens aux yeux des supporters, des journalistes et des joueurs jouit d'une côte autrement plus importante que celle de Rennes.
Il faut analyser les performances sportives et l'environnement du club sur la durée, pas sur un an.
En route vers le titre ...